噢，原來他們這樣看歐盟!來自一位波蘭阿宅的觀點(下之民主出問題？)

談了歐盟之間，強國弱國的經濟殖民關係後，波蘭阿宅表情淡定，卻話鋒一轉，拋出了一個在我聽來相當嚇人的問題：「妳有沒有想過上廁所也要提出申請呢？」

想上廁所就去上，頂多舉手跟老師報告一下，這是最基本的人權與民主不是嗎？跟歐盟有甚麼關係呢？「歐盟最大的問題就是迂腐的行政官僚體系，即使正常人都覺得有問題，卻還是要執行這些申請程序。也許將來有一天我們在自己的土地上蓋房子不只得向國內政府申請，還需要向歐盟申請，那是不是有一天連上廁所都要向歐盟申請呢？這是一個進程的問題阿。」歐盟作為一個超國家的官僚體系，不僅有權限要求各國的生產量，甚至連小黃瓜的多長多短都要求！聽起來有些好笑，但這樣的法律仍不斷地增加中，而對於那些對歐盟沒有影響力的小國而言，卻沒有實質干涉制法的權力，「一個政府有資格管制他的人民，是因為他們是人民投票選出來的，但是對於歐盟政府，我們這些人民有甚麼涉入的權力呢？」

對吼，人民對還可以勉強用選票來箝制自己的政府，但是對歐盟政府似乎真的拿它沒轍，而且不得不說要求小黃瓜長短還真是頗莫名。但是，這個行政體系的管轄範圍理當在於「商品」，為什麼卻讓這位波蘭宅宅警覺到「人身」自由民主的威脅感呢？

因為歐盟並不只是「純經濟」的超國家體系，更具有自己特定的價值傾向，也欲將自身的價值傾向推廣入會員國，將之法制化。他舉了一個國內正熱烈辨戰的例子：同志婚姻法。在波蘭這個超過半數皆為保守天主教信徒的國家，大多數人民對此議題的立場是可想而知的，然而卻有政治人物提議引入歐盟提倡的同性婚姻條款，這樣的行為在他眼裡並不是整體社會價值觀的轉變，而是歐盟試圖以此打擊國內的教會勢力：「老實說，我不在意這些人能不能結婚，但是我不會贊成這法案通過，因為如果它通過了，並不代表波蘭更加邁向人權，只不過是某些政客及歐盟藉此施展影響力的藉口罷了。」

這裡並沒有要進入同性婚姻的立場辯戰，而是帶出「誰較有權力將自己所支持的價值觀給合法化、主流化」的民主問題，波蘭宅宅的話卻讓我理解到，歐盟並不只是一個經濟體系，更是一股相當具支配性的外來政治勢力，有相當程度的權力去推行自己認同的意識形態，影響會員國的政策發展。想到冷戰期間，波蘭曾遭受蘇聯以「社會主義」理念之名來行威權侵佔之實，難怪他對於「外來政權將自己的價值觀加諸於國內政治」這樣的民主侵略那麼敏感，他甚至擔憂歐盟成為另一個蘇維埃政府。

對於宅宅這樣的小國人民來說，他切身感受到自己對於國內政策發展的支配力越來越少，但必須遵守的規範卻越來越多，簡而言之，當政府越來越不聽自己人民的話時，也難怪宅宅會有「民主在哪？」的感受。以前我只把歐盟當成一種經濟體系，聽到歐洲青年談他們國內生活的切身感受，才知道原來歐盟甚至影響著他們所擁有的公民權力。

歐盟系列下一集，土耳其法律系正妹又是另一種談法，敬請期待~